法院命令她恢复建筑结构的原状
       楼里有人 装修新房子，装修的声音很容易打扰人们，新邻居装修也拆除了房屋承重构件和混凝土梁板，许多业主认为这严重影响了建筑结构的安全。在其他业主的压力下，余找到了上海一家公司进行准确的加固工作，但其他业主认为加固公司是非法的，不同意加固，双方就此事形成了争议。所以 7名业主联合起诉了余。最近，无锡滨湖区人民法院审理了相邻的损害预防纠纷案件。
       2010年，于购买了滨湖区某花园58号底层的商品房。同年6月，于开始装修他的房子。装修工作开展后，楼上七位业主发现自己的墙壁有裂缝。他们将嫌疑锁定在正在装修的底层，于是派代表调查底层的装修。调查结果让大家大吃一惊。于想把自己底层的二楼拆成三楼，房子西侧的二楼楼板被拆除，二楼楼梁的混凝土部分损坏。梁内的钢筋也被切断了，二楼楼梁的西北角被拆除了。
       7位业主抗议，认为这严重影响了建筑的结构安全，余非常委屈，她觉得自己的装修方案没有问题，但在邻居的要求下，她仍委托无锡住房安全评估中心进行安全评估。评估结果表明，余擅自拆除和更换混凝土梁板，影响了房屋结构的安全，必须进行整改。房屋安全评估中心还警告说，拆除的混凝土梁板必须恢复原状或有效加固，恢复其结构性能，专业钢筋公司必须出具钢筋方案，经中心批准后方可进行钢筋施工。
       余刚刚醒来，立即开始安排加固公司准备加固工作。2010年10月，余委托江苏工程设计院制定加固计划，并找到上海工程公司实施其房屋加固工作。房屋加固计划得到了无锡房屋安全评估中心的肯定，但7位业主对上海工程公司持怀疑态度，认为其不能胜任加固工作，余认为自己按照业主的要求加固，房屋安全评估中心也认为加固计划合理。双方都没有争论。七位业主无助地将于起诉了法庭。
       法院认为，混凝土梁板的拆除和改造削弱了结构的整体阻力，破坏了现浇钢筋混凝土梁板的正常工作状态，增加了梁柱的负荷，影响了包括原告在内的所有权人的共同利益。因此，法院作出了以下判决：1。自本判决发生法律效力之日起60日内，58号楼底部拆除的混凝土梁板应恢复原状。2、在将花园58号楼底部拆除的混凝土梁板恢复原状并得到有关部门认可之前，不得对涉及建筑主体和承重结构的房屋进行装修施工。