与其他环境污染和人身损害赔偿案一样，最近二审开庭的疑似家具杀人案也遇到了无法证明因果关系的障碍。我国室内空气污染造成的超额门诊人数每年22万人，超额急诊人数430万人，超额死亡人数达到11.1一万人。室内空气污染每年夺命十几万，标准缺乏人味损害难以识别。
近日，黑龙江省大庆市中级人民法院开庭举行了轰动一时的怀疑家具杀人案二审。
此前，中新社报道称，中国平均每年约有10万人死于室内空气污染。然而，几乎没有受害者赢得具体案件的诉讼。
的原因是什么？环境法学专家吕忠梅说：现行的环境法和环境标准不能用来处理纠纷是问题的关键。怀疑他的儿子被书柜谋杀了。
原告张志东和张瑞敏于3月20日找到了怀疑家具杀人案。他们讲述了他们唯一的儿子张家源的不幸经历。
2005年，张家园已经上小学二年级了。孩子上学用的书和课外书越来越多，我就和老婆商量给孩子买个书柜。张志东说，他们对环境污染还是有些了解的，所以他们特意选择了大庆百货公司新东方服装广场，在大庆享有最好的声誉和知名度，选择了最贵的双门书柜。
书柜刚买回家的时候，经常散发出特别的香气，但是张志东和他的妻子都不在乎，以为过一段时间气味就没了。
到2005年10月，张家园开始出现流鼻血、肩痛、咳嗽等症状。身体一直很好的儿子，怎么了？张志东不敢粗心大意，带着孩子去医院，但孩子的病情一点也没有好转。
2005年11月，张志东带着越来越虚弱的张家园来到北京。在北京儿童医院，张家园被诊断为白血病。从那以后，这对夫妇开始在北京的主要医院奔波，不惜一切代价拯救儿子的生命，但张家园于2006年4月28日去世。
“我们家族没有白血病遗传史，家里的房子是二手房，而且住进来后再也没有装修过，孩子睡觉的床还是10年前我与爱人结婚时买的。好端端的儿子怎么就得了白血病呢?”儿子去世后，张志东开始琢磨这些问题。
他还咨询了相关专家，告诉他白血病是遗传性的，与生活环境密切相关。
专家的话提醒了张志东。2005年在儿童卧室买的书柜一定有问题。张志东有这个想法。
2005年12月，张志东委托大庆环境监测中心站检测其室内空气质量。结果表明，张家园居住的卧室苯含量为0.35毫克/立方米超过国家标准的3倍；总挥发性有机物(TVOC)1.2毫克/立方米，超标2倍。苯和苯也存在于其他房间。TVOC超标问题，但超标程度明显弱于张家源的卧室。
根据检测报告，张志东夫妇认为书柜质量问题是儿子死亡的直接原因。
2006年5月，张志东起诉大庆新方圆家居配套有限公司和大庆新东方服装有限公司（即租赁方和卖方），在找不到书柜制造商盛源家具厂的情况下，提出索赔金额52万元。
2007年12月25日，大庆市让胡区人民法院驳回了张志东的诉讼请求，理由是张家源房间书柜苯不是张家源白血病的唯一诱因，其他致病因素无法排除。
室内空气污染每年超过十万
2008年11月12日，在中国环保联合会环境法律服务中心的帮助下，志愿律师冯秀华、杨学臣担任张志东、张瑞敏的二审诉讼代理人。为了避免被告因产品质量而逃避损害赔偿责任，律师决定从环境污染侵权的角度提出上诉。
据环境法律服务中心监督诉讼部部长马勇介绍，在决定为张志东案件提供法律帮助后，他们走访了国内权威病理专家，甚至咨询了世界卫生组织。
咨询病理学专家的答案是，甲醛已被世界卫生组织确定具有致癌致畸作用。另一种强致癌致畸污染因子苯在临床和病理学上得到了国际社会的认可，具有导致白血病的作用。
根据北京市工商行政管理局投诉举报中心受理的家具投诉，家具质量问题已跃居北京市消费者投诉量的前列。投诉的主要问题是部分家具使用劣质板材和涂料，导致有害物质超标，异味刺鼻。
据中新社公开报道，我国室内空气污染造成的超额门诊人数为22万人，超额急诊人数为430万人，超额死亡人数为11.1万人。
因果关系难以证明
事实上，在因环境污染而提起的人身伤害诉讼中，法院很少认定案件的因果关系。
此前曾采访过湖南省吉首市退休干部刘德胜，告诉吉首市农机局汽车修理厂一案。虽然原告持有吉首市环保局两次处理农机局汽车修理厂污染的铁证和同住一家医院的9名邻居患癌症的事实，但法院驳回了刘德胜的诉讼请求，理由是刘德胜的死与农机局汽车修理厂排放的苯没有法律因果关系。
事实上，自2001年以来，国家有关部委制定了一系列强制性标准，如室内装饰材料有害物质限量、室内空气质量标准、室内装饰材料木制家具有害物质限量等。然而，中国环境保护联合会环境法律服务中心认为，与日益增长的家具环境质量造成的室内环境污染问题相比，现有的法律法规和标准远远不够。
他们说，在缺乏标准的情况下，家具技术标准远远落后于室内空气质量标准；室内装饰材料木家具中有害物质的限量与室内空气质量标准之间缺乏有效的联系。例如，室内装饰材料木家具中有害物质的限量只规定了中的重金属含量，而不规定涂料中的苯、甲苯、二甲苯TVOC限制有害物质，这些有害物质是室内空气污染的主要来源。
行业专家认为，标准的打架问题不再是新问题，几年前就有人提出过，但问题还没有解决。
吕忠梅，湖北省高级法院副院长，审理研究了许多环境损害赔偿案件，对为什么环境污染案件不能胜诉有着深刻的理解。
虽然我们的环境标准很多，但基本上是简单的环境技术标准，缺乏以保护人体健康为核心的标准，因此形成了法律环境标准体系，但一旦出现环境纠纷，如何确定环境对健康的损害，如何确定法律因果关系，如何确定环境损害赔偿等需要基于环境标准的司法操作，最终导致环境纠纷处理困难。吕忠梅说。
